Uma forma de lidar com os argumentos contrários é ignorá-los. Por vezes, os argumentos são ignorados porque não são compreendidos. Demasiadas vezes, os argumentos são ignorados porque o objectivo é repetir uma mensagem várias vezes até que entre, e não verdadeiramente debater com o outro lado. Sendo que uma forma de fazer o público ignorar os argumentos contrários é passar por cima deles e fingir que não existem.
Ser confrontado com alguém que ignora a nossa argumentação pode ser desmotivador. Pode ajudar a que o outro lado "ganhe" por cansaço. Não ajuda a esclarecer nada e acaba por servir para pouco mais que para evangelizar - muitas vezes enquanto se acusa o lado contrário de fazer isso mesmo, por se ignorar por completo o que esse lado diz.
Tentar perceber o outro lado e as suas premissas é mais difícil do que ignorá-lo. Responder a argumentos pode ser bem mais cansativo e fingir que eles não existem. O resultado são monólogos tipo comício, e não uma verdadeira exploração daquilo que aproxima ou separa várias posições. Para se conseguir chegar a alguma conclusão sobre os méritos relativos de várias posições é importante vê-las em confronto, é importante ver as respostas e contra-respostas que faltam nestes monólogos em que se ignora o lado contrário.
Claro que pode bem acontecer que se ignore aquilo que não se percebe - algo que por vezes se torna desagradável quando é embebido num tom de incomparável soberba. Soberba essa que se torna particularmente insuportável quando o que está em causa é pura e simples desonestidade ou preguiça intelectual - a pessoa percebe mas finge que não, ou a pessoa ignora porque nem faz um esforço por perceber. Geralmente, essa soberba apenas ajuda a que se fique na mesma, faltando a humildade mínima necessária a um debate relevante.
Usar truques para obscurecer a posição contrária não torna a posição defendida mais forte ou mais válida. O uso desses truques pode até ser sinal do contrário, da fraqueza da posição em causa. Enquanto parte do público, é importante estar alerta para estes truques, e ouvir ou ler muito bem o que todas as partes dizem ou escrevem. Isso é uma ajuda poderosa a, com espírito crítico, pensamento estruturado e reconhecimento dos nossos próprios preconceitos, formarmos as nossas próprias conclusões da forma o mais livre possível, ajudando a que possamos pensar por nós próprios, e não apenas seguir cegamente outros.
THE FACEBOOK HELL
ResponderEliminarBUY YOUR PLACE IN FACEBOOK OR OTHER CULTURAL BOOK FOR FIFTY ROYALS ONLY
luni, 4 februarie 2013
A CULTURAL FIX FOR ONLY FIFTY ROYALS OR TALERS OR DENARIUM OR SALARIUM SOME SHIT LIKE THIS....THE PLEBEM SERENA EST...
well is a revolutionary view the fifty taleres or denarii for culture,i supose is between the cultural views of Hitler and Julius Caesar, for cultural guns or cultural circum und panem
and a view with cultural regard for the four horsemen commonly held guilty of cultural apocalypse
they are some cultural misconceptions that had been expressed
by some political nickname's before the first international socialist in Lisbon cultural tour or cultural workshop world series....
We hope that their cultural reactions and thoughts about the homeless in lisbon and the cultural observatorium and asimovian fondation's are similar to yours boss, and some of our subsequent suggestions help other great cultural educators of the labour force (educadores ou educatore da classe operária vulgum plebe otiosum)and increase their cultural in con petence
but you have some great misconception's about the culture fix
first—Everyone have the same or similar addiction
(people are not cultural children with a addiction for false culture in SMS or in a quick fix in internet or crack, culture is a user's compulsive need to behave in a social environment, and people go to a cultural forró, a cultural suruba, or a cultural carnaval or carnivale or carne vale tudo, like in flesh gordon but not in flash and use controlled small doses of culture in order to function normally as adults or as children, or families that are the super families or famiglia that we denominate cultural clan's)
Prior to this cultural professional development series, you have a kindergarten and pre kindergarten appropriation of folk culture like football or fighting or daancing
this normal appropriation of culture is not wellcome in well-known cultural contexts and cultural mafias and puts these simiesc false culture or untermensh kultur into prisional cultural contexts, or stalag contexts usually no fifty royals for grafitti and street paintings, no fifty royals for cake sculpture or shit sculpture
and the plebe or in cultural latin like the quartier plebem a multitude from other cultures that are alien to the patricium people and between the plebe or plebem often fail the patterns of communication between this two cultural schools, and interaction's valued within mainstream are assexual (but the sexualcultural interaction's prevail) or another kind of cultural shit..
If the boss doesn’t see the richness in plebe communication
and interaction with culture, is because you may inadvertently project your mainstream cultural values for understanding, speaking, and interacting with the plebem or people of children, childish people or untermensh people.
And boss your cultural mafia is ignoring this untermensh or simian people and their values they are cultural children,mob morons with small cultural differences and big political and cultural strength that can perpetuate a cultural deficit model
and if your mob do not seek to exterminate the cultural poor in gas chamber's but only fix culturally dependent people , making them more like your mainstream peers in cultural taste rather than their economic or social backgrounds....
Following the Julius Caesar and First international in lisbon workshop or choux de xelles summit or somme, a second-grade WWI cultural war
you think everyone should be like you culturally or rally speaking and that is great oh great king
sucia de pope pets é matá-los todos...
ResponderEliminarse calhar tamém ouves as baratas tutsis
e os reys magoos escurinhos
magoo é cegueta
logo nã pode ser el rey
usar truques para tornar escurinha a posição con trária
já lá dizia Sun Tzu é fazer a alemanha pôr-se a jeito de perder a guerra
Embora esteja agora desativo na minha participação, e embora também esteja (muitas) vezes em desacordo com a posição política, é por posts deste género que continuo a ler este blogue.
ResponderEliminarPor isso, não vão ser comentários como os de cima que me farão deixar de ler este blogue e em particular os artigos do João Mendes.
um abraço
António Sérgio R. Torres
Romano Torres?
EliminarBolas faliram uma editora e ainda leêm?
Acho que não entraste ó en traste no espírictum de puerco du poste
Uma forma de lidar com os argumentos contrários é ignorá-los. Por vezes, os argumentos são ignorados porque não são compreendidos. Demasiadas vezes, os argumentos são ignorados porque o objectivo é repetir uma mensagem várias vezes até que entre, e não verdadeiramente debater com o outro lado. Sendo que uma forma de fazer o público ignorar os argumentos contrários é passar por cima deles e fingir que não existem.
Ser confrontado com alguém que ignora a nossa argumentação pode ser desmotivador. Pode ajudar a que o outro lado "ganhe" por cansaço. Não ajuda a esclarecer nada e acaba por servir para pouco mais que para evangelizar - muitas vezes enquanto se acusa o lado contrário de fazer isso mesmo, por se ignorar por completo o que esse lado diz.
Tentar perceber o outro lado e as suas premissas é mais difícil do que ignorá-lo.
Claro não compreende o outro quem quer, só quem phode
Acho que ele não compreendeu, também não admira está mais gripado que o Soares.
EliminarBolas puto saiste da tua con celhia prá pasta medicinal do Torres Couto?
EliminarOu estás noutro couto....
olha o arlindo con ti nua con ti nua deve ser du viagra
Mendes Mentes Minto Fernão
Romanos Torres em pasta dental das Torres Couto
Couto de Imbecis senis já lá dizia senéca
que seca senéca dizia o soneca
é um país de episódios velhos
e de velhos episódicos e nem morrem de epizootia
nem se calam
felizmente também já nã escrevem grande chose
A nossa Argumentação é que o bom mação é o mação perseguido
Já o mação instituido em missão d'état sucia all
é uma argumentação péssima
mas a cada corporação a sua cota ação em cotas ou em quotas
ça depende dos cotas ou das quotas
se tivessemos as quotas de pesca da islândia
e os cotas japoneses ou malaios távamos finos
mas estamos afogados em Romano Torres Limitada...
adesculpa tava-te I-gnu-rand o rand tá mal e recomenda-se in kruger rands
ResponderEliminarA boa posição política é a da alemanha a perder guerras
ResponderEliminardá pró menino e prá menina
da casa pia ou da que nem consegue piar....
con preender o outro?
bolas con num é preênsil não
con é con mas não é macaco
seja romano con ou con grego
ou mesmo con gregação
infelizmente con é gregário
vá-se lá con preender isse....
we the very few...band of abróteas brutas
nas torres só corujas ou morcegos
È assaz Ingénuo, diria mesmo mais quase Infantil Ignorar que não existe outro lado no ego humano, pois o ego é unidimensional e logo apenas se infla com as suas verdades, alienando de si todas as outras que não são compatíveis com o programa do animal ou vegetal em questão: Bonobos, Moitas, Romanos e Fenos Gregos e todas as maravilhas da creação incluídas.
ResponderEliminarAssim sendo não existe nem nunca existiu Uma forma de lidar com os argumentos contrários, pois é da natureza do programa animal ou vegetal não os considerar como existentes e o que não existe não pressupõe que se possa ignorá-los pois isso admitiria a sua existência .
divendres 8 de febrer de 2013
EliminarTHE UNIDIMENSIONAL NATURE OF FACEBOOK IN FACEBOOK LIMBO
Anónimo
O FACEBOOK É O LIMBO DAS PERSONALIDADES QUE SE QUEREM ETERNIZAR
E CURIOSO É REVELANDO MUITO SOBRE AS ALMAS GREGAS OU EGÍPCIAS
QUE SE QUEIRAM ETERNIZAR NUM MEIO DE DISCUTÍVEL PERENIDADE
POIS TODA A VIDA É PÓ E TODA A CONSTRUÇÃO HUMANA UNIDIMENSIONAL
OU BI-DIMENSIONAL DESAPARECE COM OS IMPÉRIOS QUE A ORIGINARAM
POR VEZES CONSTRUÇÕES TRIDIMENSIONAIS SOBREVIVEM
À QUEDA DAS CIVILIZAÇÕES QUE OS ORIGINARAM
POR VEZES AS CONSTRUÇÕES UNIDIMENSIONAIS QUE SÃO OS MEMES
AS IDEIAS (OU I-DEI-AS) IDEOLOGIAS (OU I-DEO-LOGGIAS E OUTRAS
MAÇONARIAS VIRTUAIS OU TURF CLUB'S )
OU OS PERFIS FACEBOOKIANOS QUE AS CIVILIZAÇÕES CONSTROEM
EM LENDAS BI-DIMENSIONAIS PINTADAS OU ESCRITAS
DOS SEUS MELHORES E DOS SEUS PIORES E DOS QUE FICAM PELO MEIO
PERDURAM ASSIM COMO AS ESCULTURAS TRIDIMENSIONAIS
COM ALGUMA DETURPAÇÃO NAS CIVILIZAÇÕES
OU NAS FASES CIVILIZACIONAIS POSTERIORES
ASSIM ACREDITA-SE EM VIRTUALIDADES DUAIS
EM BEM VERSUS MAL EM BPN'S MALÉFICOS E CGD'S QUE NOS ILUMINAM
E EM TODAS AS PRÓ ARGUMENTAÇÕES OU CONTRÁRIAS QUE OS CON'S TRAEM
MAS NEM A VERDADE TEM DUAS FACES
NEM A MENTIRA (MEN TIRA TIRA OU AGUENTA AGUENTA)
TEM MÚLTIPLAS VERSÕES OU MULTIPOLARIDADES
TUDO EXISTE NUM LIMBO ONDE A MORAL E AS IDEOLOGIAS
SE ADAPTAM À SOBREVIVÊNCIA OU SOÇOBRAM NA EXTINÇÃO
HAVERÁ QUEM VEJA NO AGUENTA AGUENTA UMA PERPECTIVA DARWINISTA
HAVERÁ QUEM ACHE QUE FOI WALLACE QUE PERSPECTIVOU A DITA CUJA 1º
HAVERÁ QUE ACHE QUE AGUENTA AGUENTA VEM DO AL COIRÃO
OUTROS ACHARÃO POR BEM DIZER QUE AGUENTA AGUENTA VEM DA TORA
OU QUE JESUS ERA ADEPTO DO AGUENTA AGUENTA PER CRUZ OU CRUX PIA
MAS AGUENTA AGUENTA EM CASAS PIAS OU LUPANARES DO MAL
NÃO SÃO ARGUMENTOS SÃO REALIDADES OU IRREALIDADES
OU AGUENTA E QUIÇÁ REPRODUZ-SE
OU NÃO AGUENTA E EXTINGUE-SE
OUTRO ARGUMENTO É QUE O MILAGRE PERMITIRÁ QUE AGUENTE
MAS OBVIAMENTE UM VERO CRENTE NÃO CRÊ EM MILAGRES
LOGO NÃO É UM ARGUMENTO POIS NÃO EXISTE
EMBORA OUTROS ARGUMENTEM QUE TUDO EXISTE NO MULTIVERSO
MAS OBVIAMENTE NÃO ADMITEM QUE O MULTIVERSO NÃO EXISTA
A CONVERSÃO ( CON VERSÃO OU VERSÃO CON)
NÃO SE FAZ ARGUMENTATIVAMENTE
FAZ-SE POR DESAPARIÇÃO OU ALTERAÇÃO DO MAPA NEURAL
OU POR MUTAÇÃO DO PROGRAMA ANIMAL OU VEGETAL
ASSIS PER FRANCISCO:
È assaz Ingénuo, diria mesmo mais quase Infantil Ignorar que não existe outro lado no ego humano, pois o ego é unidimensional e logo apenas se infla com as suas verdades, alienando de si todas as outras que não são compatíveis com o programa do animal ou vegetal em questão: Bonobos, Moitas, Romanos e Fenos Gregos e todas as maravilhas da creação incluídas.
Assim sendo não existe nem nunca existiu Uma forma de lidar com os argumentos contrários, pois é da natureza do programa animal ou vegetal não os considerar como existentes e o que não existe não pressupõe que se possa ignorá-los pois isso admitiria a sua existência .
Lavrar argumentos a partir de declarações políticas, pois todas as organizações humanas são políticas, de gentes mortas e enterradas falando para os seus grupos de apoio, pois a espécie humana é por norma gregária e depende da convergência de ideias e slogans imbecis para manter a identidade de cada tribo, clã, horda ou mesmo dos grupos mais alargados a que se dá o nome de estados, uniões, ou internacionais como o inter de Milano.
HÁ CHULAS DA LIVRAÇÃO ARGUMENTATIVAS
E CORUJAS NAS TORRES QUE PENSAM SER ROMANOS
E DAÍ TALVEZ NÃO HAJA
POIS ------------------------------------
MAS ISSO OBVIAMENTE NÃO É ARGUMENTO
Anónimo: Coruja das Torres Gregas
Uma forma de lidar com os contrários à posição missionária, é queimá-los na fogueira, mandá-los para Coventry, ou simplesmente simplificá-los por lobotomia do pré-frontal, agora ignorá-los nunca, tanto os gregos civilizadores de colónias, como os brutos bárbaros colonizados sabem a receita, os bárbaros exterminam-se primeiro e compreendem-se depois.
ResponderEliminarPor vezes, os patrícios romanos ou os parisiences Sócrates gregos, inventam complexos sistemas filosóficos em que a discussão traz a luz a cavernas cheias de sombras e os argumentos podem ter posições contrárias à boa moral do templo ideológico em questão, então essas doutas élites alvitram que há argumentos que são ignorados porque não são compreendidos, mas tal é uma falsificação das correntes de pensamento do Homo ludens ou do ludens no homo, pois o Homo e a Homa, têm linearidades inscritas no seu processo de trabalhar os dados, os quais arrumam por questões de fé.
Demasiadas vezes, brincam com os argumentos pueris dos outros que não sabem jogar o jogo argumentativo de forma correcta,os argumentos que não se enquadram no jogo da rainha vermelha, ou no jogo do gattopardo são ignorados porque o objectivo de argumentar dentro do vero jogo é repetir não uma, mas a mensagem da vera fé várias vezes, até que entre no descrente e por obra e graça do deus ideológico e do seu profeta traga a luz do senhor a Saulo de Tarso ou ao Metatarso de Saulo, pois toda a boa gente e mesmo os vilões incultos sabem que o objectivo do jogo não é verdadeiramente debater com o outro lado, mas atordoá-lo com o poder da verdade até que deixe as falsas fés, ou alternativamente torrá-lo e comê-lo ao café qual hóstia sacrílega pagã, VERTIDA EM vaso crente por via digestiva.
Sendo a forma ideal de fazer a plebe crente ignorar as heresias dos pagãos é passar por cima deles até deixarem de existir e fingir que nunca existiram depois, apagando as suas memórias digitalizadas em pedras, pele de carneiros com excesso de pele, ou em papiromanias e quipús enovelados vários.
Ser confrontado com ninguém que ignora a nossa argumentação é impossível, não confrontamos o vazio, pois nós somos todo o mundo e a nossa verdade é única.
Nós os Tribunos do direito romano, nunca compreenderemos ninguém, pois ninguém não existe, comprendemos todo o mundo pois todo o mundo crê no mesmo que nós.
Em que nós cremos?
Isso é residual, cremos em nós e nos nossos que são tudo e descremos de ninguém que não existe.
ninguém é compreendido por bárbaros inexistentes na virtualidade do multiverso
ResponderEliminarEntry Pageviews
Russia
42
Netherlands
21
United States
13
Portugal
11
Germany
9
Sweden
9
Brazil
5
Belarus
5
Australia
1
France
1
con ti nu amos do amanhã no passado tenso do hoje
As moscas são indecentes e horizontais, ou têm decência e ascensão vertical nos seus argumentos e ar jumentos?
Eliminaré uma questão sui generis
1º pela sua natureza as moscas não ouvem argumentos apenas se apercebem de movimentos vibratórios
na realidade as moscas zumbem mas não comunicam
e logo não argumentam
as moscas apenas aspiram ao phoder
as larvas pelo contrário não aspiram ao phoder aspiram apenas a serem moscas
as larvas são cegas e obviamente republicanas
a monarquia ou o exercício do phoder é dependente da visão
logo é prerrogativa das moscas ou prärogative se forem moscas de importação
por vezes há moscas que zumbem acusatórias no ar jumento argumentativo
por vezes há seres que acusam as moscas de não saberem ouvir os argumentos de outras moscas
mas é pura ilusão as moscas não comunicam excepto quando realizam o exercício do phoder para continuidade da espécie
por cumplice idade as velhas moscas semi-mortas atracam-se ao phoder em exercícios de simulação de phoder phoder fazendo cagadelas ocasionais onde arqueólogos futuros pensarão ver escritas argumentatórias
mas nem larvas nem moscas possuem espírito crítico, ou pensamento estruturado ou reconhecimento de preconceitos, têm apenas instintos muito muito básicos, sendo incapazes de analisar dados ou de formarem hipóteses ou conclusões, por voarem há seres que têm a impressão que a mosca é a forma o mais livre possível, mas a mosca é presa dos seus próprios e baixos instintos não tendo rede neuronal que lhes permitam pensar
sendo na sua origem meras larvas de natureza cega e obviamente republicana as moscas ao atingirem a maioridade limitam-se a fazer o que sempre fizeram seguindo cegamente outras.moscas é um caso de instinto fatal ou letal
Usar truques para tornar mais escurinha a posição contrária torna a posição missionáriaadefendida mais forte ou mais válida.
ResponderEliminarO uso desses truques pode até ser sinal do con trácio, da fraqueza da posição em causa. Enquanto parte do público, é importante estar alerta alerta está para estes truques, e ouvir ou ler muito bem o que todas as partes dizem ou escrevem. Isso é uma ajuda poderosa a, com espírito crítico, pensamento estruturado e reconhecimento dos nossos próprios preconceitos, formarmos as nossas próprias conclusões da forma o mais livre possível, ajudando a que possamos pensar por nós próprios, e não apenas seguir cegamente outros.